ПРИМЕНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЕРИОТЕСТОМЕТРИИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ УСПЕШНОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ МАЛЫХ ЗУБНЫХ ДЕФЕКТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТОВ
- Авторы:Сафаров Мурод Ташпулатович, Ташпулатова Камилла Маратовна, Рузимбетов Хайот Базарбаевич, Лисицына Александра Евгеньевна
- Дата публикации:November 2, 2025
- Тип:Статья
- DOI: 10.64156/mju.8459 Скопировано
- Том / № Выпуска:Том 1 №5 (2025)
Аннотация
Аннотация. В статье рассмотрено применение метода периотестометрии (Periotest M) для оценки стабильности дентальных имплантатов при протезировании малых зубных дефектов. Проведено наблюдение на 3, 6 и 12 месяце после имплантации. Показана прогностическая ценность метода.
Цель исследования: Оценить возможности применения метода периотестометрии (Periotest M) при планировании протезирования малых зубных дефектов на дентальных имплантах.
Материалы и методы. Клиническое исследование проведено у 30 пациентов, нуждавшихся в протезировании малых дефектов зубных рядов с применением дентальных имплантатов. В качестве диагностического инструмента использовался прибор Periotest M, позволяющий количественно оценивать стабильность имплантатов и качество окклюзионных взаимоотношений. Измерения проводились на 3-м, 6-м и 12-м месяцах после установки ортопедической конструкции. Клинические данные заносились в экспертную систему математического моделирования для прогноза успешности лечения.
Заключение. Применение периотестометрии при планировании и контроле протезирования малых дефектов зубных рядов позволяет объективно оценить состояние имплантатов и ортопедических конструкций. Полученные результаты показали, что как отклонения PTV в сторону повышения (перегрузка), так и снижения (недостаточная окклюзия) коррелируют с клиническими проявлениями дисфункции. Это подтверждает ценность метода в ранней диагностике осложнений и подчёркивает необходимость его включения в алгоритм ортопедического лечения пациентов.
Ключевые слова: дентальные имплантаты, периотестометрия, Periotest M, протезирование, стабильность, прогнозирование, малые дефекты зубов.
Annotatsiya. Maqolada kichik tish nuqsonlarini protezlashda tish implantlarining barqarorligini baholash uchun periotestometriya (Periotest m) usulini qo’llash ko’rib chiqilgan. Implantatsiyadan keyin 3, 6 va 12 oy davomida kuzatuv o’tkazildi. Usulning bashoratli qiymati ko’rsatilgan.
Tadqiqotning maqsadi: Kichik tish nuqsonlarini protezlashni rejalashtirishda implant qo’yilgandan keyin 3, 6 va 12 oy bosqichlarida periotestometriya (Periotest M) usulini qo’llash imkoniyatlarini baholash.
Materiallar va usullar. Tish implantlari yordamida kichik tish nuqsonlarini protezlashga muhtoj bo’lgan 30 bemorda klinik tadqiqotlar o’tkazildi. Diagnostika vositasi sifatida Implantlarning barqarorligi va okklyuzion munosabatlar sifatini aniqlashga imkon beradigan Periotest m asbobidan foydalanilgan. O’lchovlar ortopedik konstruktsiya o’rnatilgandan keyin 3, 6 va 12-oylarda amalga oshirildi. Klinik ma’lumotlar davolash muvaffaqiyatini bashorat qilish uchun ekspert matematik modellashtirish tizimiga kiritildi.
Xulosa. Kichik tish nuqsonlarini protezlashni rejalashtirish va nazorat qilishda periotestometriyadan foydalanish implantlar va ortopedik tuzilmalarning holatini ob’ektiv baholashga imkon beradi. Natijalar shuni ko’rsatdiki, PTV ning ko’tarilish (ortiqcha yuk) va pasayish (okklyuziyaning etarli emasligi) tomon og’ishi disfunktsiyaning klinik ko’rinishlari bilan bog’liq. Bu asoratlarni erta tashxislashda usulning ahamiyatini tasdiqlaydi va uni bemorlarni ortopedik davolash algoritmiga kiritish zarurligini ta’kidlaydi.
Kalit so’zlar: tish implantlari, periotestometriya, Periotest M, protezlash, barqarorlik, prognozlash, kichik tish nuqsonlari.
Annotation. The article discusses the application of the periotestometry method (Periotest M) to assess the stability of dental implants in the prosthetics of small dental defects. Follow-up was performed at 3, 6, and 12 months after implantation. The prognostic value of the method is shown.
The purpose of the study: To evaluate the possibilities of using the periotestometry method (Periotest M) at the stages of 3, 6 and 12 months after implant placement when planning prosthetics for small dental defects.
Materials and methods. A clinical study was conducted in 30 patients who needed prosthetics of small dental defects using dental implants. The Periodotest M device was used as a diagnostic tool, which makes it possible to quantify the stability of implants and the quality of occlusal relationships. The measurements were performed at the 3rd, 6th and 12th months after the installation of the orthopedic structure. Clinical data were entered into an expert mathematical modeling system to predict the success of treatment.
Conclusion. The use of periotestometry in the planning and control of prosthetics of small dental defects allows an objective assessment of the condition of implants and orthopedic structures. The results showed that both upward (overload) and downward (insufficient occlusion) PTV deviations correlate with clinical manifestations of dysfunction. This confirms the value of the method in the early diagnosis of complications and underlines the need for its inclusion in the algorithm of orthopedic treatment of patients.
Keywords: dental implants, periotestometry, Periotest M, prosthetics, stability, prognosis, minor dental defects.
References
- 1. Гаврилов Е.Н. Сравнение методов оценки остеоинтеграции. Российская стоматология. 2021;14(2):25–30.
- 2. Добровольская О.В. Применение метода периотестометрии в клинической стоматологии. Стоматология. 2009;88(2):45–49.
- 3. Комарова И.В. Современные методы оценки стабильности имплантатов. Вестник стоматологии. 2022;21(3):47–52.
- 4. Комлев С.С. Оценка остеоинтеграции дентальных имплантатов методом Periotest M. Российская стоматология. 2023;16(1):33–39.
- 5. Мун Т.О., Хабилов Н., Усманов Ф. Применение дентальных имплантатов различной конструкции для восстановления дефектов зубных рядов. Журнал Стоматологии и краниофациальных исследований. Ташкент, 2023;2(3):58–64.
- 6. Платонов С.А. Оценка функциональной устойчивости имплантатов. Ортопедическая стоматология. 2019;4(2):12–18.
- 7. Ризаев Ж.А., Шодмонов А.А. Стабильности дентальных имплантов. Журнал Стоматологии и Краниофациальных Исследований. 2023;2(4):45–52.
- 8. Шероз Э., Илхомжонова С. Обзор прогнозирования результатов дентальной имплантации у пациентов с сопутствующей патологией. Академические исследования в современной науке. 2025;3(1):78–85.
- 9. Aparicio C, et al. Periotest as a measure of osseointegration. Clin Oral Implants Res. 2006;17(4):467–472.
- 10. Atieh MA, et al. Predicting implant success by stability measures. J Dent Res. 2012;91(3):292–297.
- 11. Dhahi AY, Bede SY. Comparative evaluation of Periotest, Osstell and AnyCheck. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2024;125(1):45–52.
- 12. Khalaila W, et al. Correlation between Periotest values and marginal bone loss. Clin Implant Dent Relat Res. 2020;22(5):600–607.
- 13. O'Brien, Cianna & Naughton, David & Honari, Bahman & Winning, Lewis & Polyzois, Ioannis. (2024). An In Vitro Evaluation of Periotest Implant Stability Measurements Taken on Implant Retained Crowns and Healing Abutments. Clinical and Experimental Dental Research. 10. 10.1002/cre2.910.